化身博士

目前看过的最好的早期怪物片，居然还不是“怪物专业户”环球出品的。弱弱问一句：马奇老师您为何身手如此矫健！

視覺語言先鋒：開頭的POV鏡頭、長鏡頭，以及全片的剪輯手法。內容方面：獸性與人性，原始與文明，慾望與克制，對比強烈又震撼。但與原小說還是有較大出入，少了哥特式恐怖效果，多了愛恨情愁。PS.很難想像兩人竟是由同一人扮演，化妝效果太贊了，演員演技也絕佳！

这版导演水平确实很超前。 几乎看不出Jekyll和Hyde是一个人演的，March的Jekyll太有感染力了，这点可能是其他表演最难比及的地方。可惜我实在不喜欢这个结尾。

自言自语

我还是喜欢Hyde自焚而死的结局，这样将黑暗丑陋的自己袒露在众人面前对Jekyll太残忍了。 剧情本身就细思极恐，jeklly演得完美符合那个年代的绅士吧，有才华、受欢迎、热爱科学与探索，表面上看起来光鲜亮丽，但Hyde对他的评价却是胆小、懦弱、虚伪，他恨那样的自己。他太压抑了... (展开)

人格分裂片的蓝本电影

这篇影评可能有剧透 化身博士本身非常吸引人的设定和故事使得其被翻拍了很多次，但其中个人觉得最经典的就是1931版本了。也许是因为其处于好莱坞pre-code阶段的特殊背景，31版本的化身博士也充满了表现主义的风格，在艺术表现上也较大胆，对暴力和性的描写也不予避讳，其杰克尔医生和海德的极端... (展开)

灵魂脱离肉体却寄托其中

人类对于自己永远存在着认知上的二元悖论。一方面是文明却压抑，另一方面是野蛮却真实。什么才是真实的人类，什么才是真正的自由，怎么也说不好。影片的悲剧在于，灵魂的二重性虽然可以被激发被扼杀，但是肉体的唯一性却无法回避。多希望伴随着一声枪响，倒下了丑陋的hyde，我... (展开)

是不是管风琴的好莱坞首秀？

我知道管风琴=大反派标配，这是好莱坞传统，但我好像找到了鼻祖？ 因为在这个传统出现之前，管风琴代表着宗教信仰，代表神。而在这部电影开头，还能看到管风琴曾经的标签的影子。博士用管风琴弹了一段Ich Ruf Zu Dir Herr Jesu Christ。 只不过被反过来用了，圣咏由基克尔博士... (展开)

欲望得不到满足结果溢出

这篇影评可能有剧透 所有人的处境我都能理解。造成这场悲剧是所有人造成的。 剧里最明显的悲剧是Jekyll和Muriel的婚姻黄了。尽管影片里用像猩猩一样的原始样貌野兽行为（其实有点让我想到了西方令人诟病的orientalism）让人认为Hyde就是另外一个人，让观众自然而然地就去把责任抛去Hyde身上。但是H... (展开)

FIFF19丨DAY2《化身博士》：一个“分裂的我”

第19届法罗岛电影节第2个放映日为大家带来《化身博士》，下面请看前线挣扎在人性两面的人们左右摇摆的评价了！ 果树： 合格的商业影片，不管是对特技的想像力、还是对人物状态的猎奇，都足够有力紧凑。 冷雨醉清秋： 兽性的自我就是那个还没有进化成人类的猴子，就像马奇喝了药... (展开)

《化身博士》：我闯入了上帝的禁地

原文地址：http://www.qh505.com/blog/post/3726.html 后门的钥匙被扔掉了，前面的门被一扇扇锁住，在封闭而拒绝外来者的世界里，只有试管、器皿、药粉，只有绅士般的杰柯博士，也只有变身之后的海德。不管是分化还是合身，在这个关于科学的实验室里，一切都是在拒绝把科学称... (展开)

双重性格，两个世界

在电影界，总有一些角色是被导演拍来拍去，演员演来演去，观众看来看去而不厌的，比如海德博士，这位据说平时像绅士，喝了药水就成“禽兽”的变身博士，一直以一种神奇的魅力在电影中出现，其故事和气质也已经延伸到其角色和故事之外的更多影片中发扬光大。《化身博士》是英国... (展开)

【花絮摘录】WA-Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1931)

这篇影评可能有剧透 以下内容整理自华纳典藏（Warner Archive）发行的蓝光版一评轨，嘉宾是Steve Haberman和Constantine Nasr。 华纳这张碟的包装设计真的是屎，就一张图用到底是吧。但评轨干货确实多，怀疑就靠这俩评轨撑场面了。（骂完记得买.jpg） 听力水平有限，听错了别怪我。 ·关于剧作 马... (展开)

马莫利安是一牛人！

罗伯特·刘易斯·史蒂文森，一位杰出的英国作家和诗人，为许多人所知。他的小说《金银岛》长期以来一直是儿童冒险小说的经典之作。然而，在史蒂文森的作品中，包括科幻小说在内的其他类型也有一席之地。这方面最引人注目的就是《化身博士》，这部作品的真正认可是在作者去世后... (展开)

长镜头主观镜头，变身的那些段落真心强大啊。另外，男主很帅。片子很先进。

适合跟同年的Frankenstein对照看，两位Dr.有异曲同工之妙。Dr.Jekyll与Dr.Frankenstein都是那种为了探索科学未知之境而不惜破除禁忌逾越雷池之人，这种人在循规蹈矩的世界里就是天才、疯子、狂人与怪胎的混合体。Jekyll在路灯下对朋友Lanyon发表的那番议论与Frankenstein在塔楼里对教授说的那番话何其相似。而从Jekyll分裂出的Hyde也可与Franken... 适合跟同年的Frankenstein对照看，两位Dr.有异曲同工之妙。Dr.Jekyll与Dr.Frankenstein都是那种为了探索科学未知之境而不惜破除禁忌逾越雷池之人，这种人在循规蹈矩的世界里就是天才、疯子、狂人与怪胎的混合体。Jekyll在路灯下对朋友Lanyon发表的那番议论与Frankenstein在塔楼里对教授说的那番话何其相似。而从Jekyll分裂出的Hyde也可与Frankenstein造出的怪物形成对照，两者都是“人”本能的恶，在不受任何约束与教化下的自然的恶，又同样有善恶的二元冲突与斗争。两部恐怖片的主演都贡献了精妙又可怕的表演，都有神经质的一面。就结局而言，Jekyll玩火自焚，无可救药，而Frankenstein若没有35年续集里复活，本也已死透了。 (展开)

1931年！经典恐怖科幻类型，今晚看来一点也不过时。从社会和心理层面层层推进，连绵不绝。第一视角的主观长镜头和特写镜头抓人眼球，变身时候的叠化蒙太奇，表现主义风格和构图，无疑极具开创性。人们衣冠楚楚，只是社会律法约束太甚，一旦释放，欲望如同酒精点火一样，简直欲罢不能，因为这事太TM爽了。8.3

出神入化的编排，出神入化的表演。以巴赫的d小调托卡塔赋格接BWV639开场，然后是长达3分钟的移动主观镜头，奠定了双重视角和悲剧性基调。对镜自照、一镜特效、叠化和划变转场，以及推轨镜头精确、有力的调度，今天看也令人叹服。也因此，这个二元、扭曲的故事，将人狠狠抛入一种伦理的焦虑中，善恶赤裸裸地极化在decency与beast的两张脸上，却互为彼此，就像见证恐怖的，是爱神那无辜的羽翼。科学（确切地说是... 出神入化的编排，出神入化的表演。以巴赫的d小调托卡塔赋格接BWV639开场，然后是长达3分钟的移动主观镜头，奠定了双重视角和悲剧性基调。对镜自照、一镜特效、叠化和划变转场，以及推轨镜头精确、有力的调度，今天看也令人叹服。也因此，这个二元、扭曲的故事，将人狠狠抛入一种伦理的焦虑中，善恶赤裸裸地极化在decency与beast的两张脸上，却互为彼此，就像见证恐怖的，是爱神那无辜的羽翼。科学（确切地说是生化技术），被放在僭越“造物”的审判台上，我创造了我控制不了的怪物，那就是我自己。在这个意义上，史蒂文斯回归、或不如说预见到一种二十世纪的神学反思“我看到了一丝光，但不知它通向何方。” 马奇的表演本身就是特效。南方车站聚会里的纵跑墙壁投影，原来出自这里。 (展开)

更喜欢音乐剧版，但马奇老师太惊艳了。原著小说的原型是个来自爱丁堡的双面显贵，再加上爱丁堡城市构架的二重性、爱大的医学传统以及爱市本身的阴翳气质，怪医一角简直是人的两面性、科学的双刃剑、城市的历史性与现代性等主题的浓缩。