谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫？

“许多现代婚姻都是通过破坏性的角色扮演来维持的”

Fasten your seatbelts, it's going to be a bumpy night.贝蒂奶奶这句著名台词显然比开篇说的“What a dump”更适合用来形容整出戏。粗鄙的妻子与懦弱的丈夫，在这风雨飘摇的夜晚，翻着旧账从讽刺挖苦升格到不惜互相插刀，只为了发泄对婚姻的不满吗？不尽然，我倒觉得更像用歇斯底里写出的《天问》，撞破头颅体无完肤，也找不见开始的开始，望不到结尾的结尾。... Fasten your seatbelts, it's going to be a bumpy night.贝蒂奶奶这句著名台词显然比开篇说的“What a dump”更适合用来形容整出戏。粗鄙的妻子与懦弱的丈夫，在这风雨飘摇的夜晚，翻着旧账从讽刺挖苦升格到不惜互相插刀，只为了发泄对婚姻的不满吗？不尽然，我倒觉得更像用歇斯底里写出的《天问》，撞破头颅体无完肤，也找不见开始的开始，望不到结尾的结尾。更可悲的是以互相折磨为瘾的死循环，根本不是太阳底下的新鲜事。年度最虐心台词当属“我把眼泪冻成冰，再就着酒喝掉”。Luke Treadaway是棵好苗子啊，身条顺溜秀色可餐，看上他了。 (展开)

truth&illusion

阴沟一样的婚姻，疯癫的中产，脆弱的美国梦。第一次打卡阿尔比的戏剧，就像编剧自己所言，如果一部剧用两三句就能概括，那么剧本两三句就可以写完。本剧的信息量非常丰富，海量的台词看似是中年夫妻的互相攻讦与咒骂，却总能在不经意间call back主题的幽灵。 如果一定要总结一... (展开)

从《谁害怕弗吉尼亚伍尔夫》反映出的对非理性与幻想中的真实

这篇影评可能有剧透 荒诞派戏剧这个名词最早是由艾斯林提出来的，在两次世界大战之后，科技技术的进步无法给人带来幸福，再加上尼采以来，相信上帝已死的人数大大增加，因此人们原本宗教观念的崩塌，这个世界被剥夺了曾经它的中心和它的目的的东西。 西方社会在很长一段时间都是依靠基督教来进行秩... (展开)

一部不适合中产及中产以下年轻人看的剧

无法挑剔的本子，NT live真的好多这样大段台词，直戳人心的剧。戏精夫妇，校长女儿和被妻子及岳父认为是loser的历史系教授，互相伤害的关系；但剧中人物真没一个能让人喜欢，给我的同感也特别少，弑父弑母的历史系教授，bossy刻薄的校长之女，无知懦弱的传教者之女，没有道德原... (展开)

命运所有噪音的总和

这篇影评可能有剧透 《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫？》几乎是完美的。在这三个多小时里我有两次意识到阿尔比技法的传统或不够精巧：一次是在乔治讲第二个故事时瞬间性的疑问——被往事搅扰以至于无法停止回顾的人是否只能通过叙述来推动情节？另一次是在第二幕与第三幕之间，我发觉一切都发生在同一个... (展开)

我不确定游戏的规则

深夜两点，乔治和玛莎从酒会上回到家里，仍要招待另一位夫妻，他们刚刚来到学校。真是一堆垃圾，玛莎不停追问着丈夫乔治，这句话究竟出自哪一部电影。 荒诞的基调已然定下，还有就是从头至尾的揭露与谩骂，如一把犀利的刀子，刺穿假面，将人性中最不堪的隐秘一点点挑出来，遍体... (展开)

不在场的父亲与儿子——不负责任的猜想

这篇影评可能有剧透 我本来是想来吐槽这部剧对我灵魂造成的创伤来着的，毕竟，令人窒息的愤怒与痛苦之前，还伴随着百丽宫三号厅令人窒息的厕所的飘香。 但我写着就歪楼了，我决定先来写一点我自以为是的可能我自己都看不懂的隐喻猜想。 本文主题：剧中有两个只存在于台词中的、不在场的角色——父... (展开)

一篇Who’s afraid of Virginia Woolf观后的餐桌聊天记录

这篇影评可能有剧透 Z：素食主义者，计算机科学专业出生的剧作家和演员，目前正在筹备出版科幻小说。 H：资深戏剧编导，不多说。 地点：一家中华料理餐厅。 Z：我要多吃点，今天看的我非常累，能量消耗巨大，我昨天就感觉到了（看完很饿）。 Z：这部剧给我最大的启发就是它的表达技法。一个核心概... (展开)

《伍尔夫》的饮酒游戏

酒精是《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫》的第五位主角。可能正是酒精让这部戏无论在台词表现还是感情表达上都特别生猛，爽气与苦痛兼具（至少在我们这个“周五不喝酒，人生路白走”的办公室看来）。也正是借由酒精，剧中人的一张张假面被撕下，自我麻痹被戳穿，幻象之下的混乱崩溃终... (展开)

回来的路上写的一些话

这篇影评可能有剧透 看完戏走出来，第一次跟朋友说我爱戏剧这四个字。四个小时，三个部分的观看过程中，当然也会像平常一样有非常多的疑问，但是看的还是非常爽。第一部分玛莎紧张的张扬和游戏，第二部分里面男性对于话语权和控制权的争夺，第三部分大家全都疲累了之后令人感动与震撼的反省与揭露... (展开)

一些笔记和想法

这篇影评可能有剧透 今天偷闲，从公司的图纸堆中溜出来，在UCCA打卡了。虽然坐第三排看得头很累，但是觉得剧真的不错。之前豹老师没有推荐错。赶紧把笔记整理整理记下来。 ps：UCCA的黑匣子效果并不好，不如找我司给重新做做建筑设计和声学设计啊。。。 降下又升起的月亮。 剧里面隐喻有很多。关于... (展开)

并未单纯指涉婚姻生活，而是涵盖整个人际交往体系，用真实（fact）引诱出幻觉性（delusion），在第三幕不紧不慢地揭露“真实的真实”深层意义，处于社会关系重压下的两个人身上（一种关系）不只是身份制约，更有种“契约”意味，即达成某种共识后选择的自然行为。如果要说what a dump的语义有反结构之意的话也不是不可以，只是实在生硬，倒不如直接视为梦境（dream），这样也能解释三场游戏的主体变化... 并未单纯指涉婚姻生活，而是涵盖整个人际交往体系，用真实（fact）引诱出幻觉性（delusion），在第三幕不紧不慢地揭露“真实的真实”深层意义，处于社会关系重压下的两个人身上（一种关系）不只是身份制约，更有种“契约”意味，即达成某种共识后选择的自然行为。如果要说what a dump的语义有反结构之意的话也不是不可以，只是实在生硬，倒不如直接视为梦境（dream），这样也能解释三场游戏的主体变化和伴随而生的隐匿过往——母亲宿醉，剑拔弩张（梦境开始），父亲胆怯，尴尬包容（梦境高潮），“儿子”年幼，密而不显（梦醒时分）。两位闯入者的观众视角是对“戏剧生活”的安定惯例（routine）的破坏，带有与之相同的荒诞和年龄优势的诱惑，也是自我（即观众）的笑料与回忆，更是主人（host）的妙笔素材，只是发挥空间不大。Treadaway两兄弟已承包。 (展开)

和霓裳魅影一样的哥特气息。人与人间的互相伤害和互相的爱与依赖是一样多的吧。伤害可以证明拥有，就像眼泪是为了证明悲伤不是一场幻觉。与你结婚后，我的眼睛上就长了雨刷器。我们都流很多的眼泪，然后把眼泪放进冰盒里，冻成冰块，喝酒时就放进去。害怕大灰狼的歌谣第一次听还是初中时看《一夜风流》

弗吉尼亚.伍尔芙写达洛维夫人“她像一把尖刀插到一切事物的里面，而同时又置身外面，冷眼旁观”，而这出戏谑童谣的戏名却恰恰好似是一个warning，提醒旁观的我们，无论是沉沦在酒精、游戏、调情，还是互相伤害的关系亦或是精心编织的幻觉中，都无法填补内心的空虚，尤其在没有月光的漫漫长夜。

实力悬殊的一对，会在经年磨损后，变得势均力敌。什么情感都变质了，哪怕想顺从对方的讨好去欢笑，哪怕自己如此需要欢笑，也还要亲自扼杀那欢笑。皮肉都烂了，还要像不知困倦的困兽，撑起残留的齿与爪，再杀一回。可悲得致郁。演这种戏多过瘾，能在现场让人笑着痛。四个演员绝了，尤其年长的两位。

乌姆里奇教授太牛逼了吧！第三幕乔治带着“送给逝者的花”敲门，我还以为他是鬼，整个气氛醉到必须kill a man。我更倾向于整个儿子从不曾存在（对应哈尼瘪掉的肚子），或带着更深的悲伤，讲不出口。婚姻制度是约束人类天性的，但最后一幕让我觉得，是人类的孤独支撑着这个制度永不坍塌。