弗兰肯斯坦

。

伦敦的Genesis，一个indie影院，free seats，我第三个到场，看着一个个或是飞机头或是面部打孔的观众入座，还以为是误入古惑仔团建。 故事开始。最初的民科部分属实搞笑，场景也属实是CGI感强劲，心想要遭。殊不知接下来的关于创造关于自我关于顺从关于教条关于公平关于爱的一... (展开)

at least an Interesting one

Removing the monstrous voice it is hard to be feared by the creature. however the making process is disgusting relatively faithful to the Shelley novel but Much more a timely contextualized version within developed capitalism Bright points however most of d... (展开)

最新的弗兰肯斯坦改编

省流总结就是:喜欢造物的必看，想看感情线的可以走了 看完了看完了，整体来说真的是非常忠实于原著的一版😭其中还加入了一些陀螺自己的心意。维克多怼的那个教授名字在原作出现过。“想要换脑子”的伊丽莎白叔叔最后失败，感觉也颠覆了电影史一直以来“造物大脑决定意识”的... (展开)

个人观后感，小时候看过原著，记得大概意思

这篇影评可能有剧透 1，船长这条线润色的不错，增加了船长放弃执念，以人为本的现代思想，不以船员生命为赌注去南极（还是北极来着？），按照本作执念带来毁灭的线来看，如果继续前进应该是整条船的人都得喂鱼。而且还带了点佛家回头是岸的东方哲学。最后“回家！”是一句多么令人振奋的词啊。 2，... (展开)

《弗兰肯斯坦》：造物、母性与原罪的重演

这篇影评可能有剧透 ——吉尔莫·德尔·托罗版的心理寓言 一、创世者的孤儿：维克多的心理动机 德尔·托罗在《弗兰肯斯坦》中，重新诠释了玛丽·雪莱的经典母题——“创造者与造物的悲剧性纠缠”。 但在他的版本里，科学狂人与怪物的对立，已转化为一场家庭创伤的回声。 维克多不是冷酷理性的科学... (展开)

《弗兰肯斯坦》：一个怪物的诞生

之前的《可怜的东西》上映时，提到了关于科学怪人关联的话题，着重在于怪物的诞生，人工智能发展对于我们的启示，本文将继续介绍《弗兰肯斯坦》小说的诞生历程，弗兰肯斯坦这个科学家名字的起源，如此一来，这篇文章既可用于阅读小说的索引，也可用作影片的观影指南。 附链接：... (展开)

都要死了，和不和解重要吗

很多人就可着一句和解了给电影差评，死都要死了和解与否重要吗，难道让怪物带着怨恨活下去吗，这何尝不是一种残忍。弗兰肯斯坦都放过了自己，可惜很多中国观众不放过他。。。 吉尔莫·德尔·托罗的《弗兰肯斯坦》从未将“恐怖”局限于怪物的骇人外形，而是以哥特美学为骨、悲悯... (展开)

精致的古典史诗悲剧，对生养育儿的探讨

Frankenstein (A-)真的更适合大银幕观看，我这次看的IMAX，每个画面都很震撼，一直移不开眼睛。当然也有不少血腥内容，断肢、解剖内容很多，是彻底的恐怖片，毕竟是陀螺的电影。但因为拍摄手法、取景、场景设计、光线运用、配乐和服装等内容都精益求精，每个画面都如油画般让人... (展开)

怒骂与父亲和解的弗兰肯斯坦，兼谈向观众献媚的电影节

这篇影评可能有剧透 写在前面： 《弗兰肯斯坦》和《Begonia》作为第82届威尼斯电影节的两大热门，能抢到票都需要耗费好一番力气。而继昨日受Bugonia的冲击后，今早再次为弗兰肯斯坦大跌眼镜。大概在电影结束的前半小时开始，我就已经如鲠在喉，脑子飞离银幕构思这篇文字。因此第一要预警本文的极大... (展开)

【C+影评】《弗兰肯斯坦》：十九世纪浪漫主义的现代回响

【概览：“真实罗曼史”】 在当代好莱坞的语境里，“浪漫”这两个字几乎已经被掏空。所谓爱情片，不外乎欲望的展示；所谓情感戏，往往只是荷尔蒙的广告。21 世纪以来，银幕上的“浪漫”越来越等同于性冲动与肉体征服，那种源自灵魂共鸣、道德挣扎、理想冲突的浪漫主义精神，却... (展开)

对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此廉价平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的... 对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此廉价平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版《科学怪人》（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演弗兰肯斯坦他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？ (展开)

三星半。2025 Venice Competition. 中规中矩，在传统的科学怪人叙事上没有什么创新，画面有了精装版Mia Goth可以说美轮美奂，本来很期待变成新娘的说……（奇怪的romance出现了），可惜这一次吉导完全没往畸恋的方向走。头重脚轻是硬伤，快一个半小时才到creature视角，最后和解来得太快观众在狂笑……

整体上中规中矩，但我个人比较讨厌每一分钟都有BGM的电影。用音乐渲染，就说明对自身镜头语言的不自信。在很多地方，导演都尝试忠实原著，但Victor的家庭之显赫，实验条件之奢华，确实超过了我的想象。另外，我个人比较介意Victor和Monster的和解结局，玛丽的开放式结局就这样被另一个男人自以为是地关闭了。

TIFF 9/13 这个故事告诉我们孩子生出来之后就塞不回去了，生了就要好好养。整个故事里最喜欢在村庄里爷爷给他读书叫他认字的那一段，真美好。结尾有一些草率，不过整体的视听效果真的太厉害了，冰面开船，人体解剖，闪电造人，这些场景都极其难以拍摄，而陀螺完美的完成了它们

空有华丽舞美，故事啰里八嗦。关于弗兰肯斯坦和科学怪人，个人最爱还是94版，聚焦科学怪人视角的存在主义叙事。这部更多是弗兰肯斯坦视角，科学怪人造型特别人形机器人而且还不死之身，有点像人和ai机器的关系更偏科技了。虽然这部和94版都算比较忠于原著，但内核区别还是挺大的，赶个潮流倒也不是不行，但相比起来不仅故事缺乏哲学思考，人物也极度单薄，把弗兰肯斯坦彻底塑造成大疯子。94版还是太难超越了。