胡加尔的一天

全方位的凝视

这部比上部《过道》的剧情相当于没有，就是一个简单采访录像。平淡但是非常温馨，两个人之间舒适的氛围，没有太多，就是朋友之间的聊天。其实我对胡加尔一无所知，加上电影中有大量的人名(大概是时尚界的？)所以我真的没怎么记住剧情。 我一开始看一些评论说很无聊，看得昏昏欲... (展开)

十分个人的观看回想，无营养，慎看

这篇影评可能有剧透 06.21 单程1h45min，梅雨天狂骑1km单车，封闭的直梯坐到6楼，跑到在另一端的影院，又闷又躁，还略湿。 进入7排前未关闭的导航发出最后一声提示。直到坐下，错过了刚好八分钟。但是坐下来在两人的对话里很快静下来，进入电影的节奏。 讨论事前的细节，接着开始回忆去给某人拍照... (展开)

不执着于意义，真实就开始显现

这篇影评可能有剧透 一个大家印象中的文艺片，一个全程只有两个人对话的电影，全部的情节就是一个摄影师对他的朋友描述他某一天的生活。 在看之前，我基本对这个电影一无所知，不认识这个摄影师，也不知道他在对话中所提到的大部分人物的任何背景（只听说过桑格塔）。 刚开始看的时候，我习惯性挣... (展开)

当我们在谈论电影的时候我们在谈论什么

这篇影评可能有剧透 电影是一种大有可为的东西。 以信息量而论，比起摄影、绘画在静态的一张图/纸中能呈现出的东西，影视所能呈现的信息可以无限翻倍。 以叙事的丰富性而论，世界上唯一能和影视媲美的媒介，只有由文字构成的小说。 用上一镜画面和下一镜画面的衔接，把场景的开阔性打开，把时间和... (展开)

NFTS-Berlinale 2025。感觉被媒体的好评骗进去了，即使对arthouse观众而言也是观影门槛过高的一部片，名人的名字丝毫起不到塑造角色、丰富叙事、提升哲理性的作用，反而像一种傲慢但苍白的展示，很无聊，《过道》里吸引我的那种情感烈度不知道去了哪里。给二星是我对导演和卡司最大的尊重……

非常意识流，非典型人物传记片，我愿概括为：烟、酒、性或坐、卧、站，当然没看过的人还是没法理解，简单描述就是烟不离手，偶尔喝喝（酒、咖啡、牛奶、柠檬水），适时讲讲荤段子；“坐、卧、站”就更好说了根据时间流逝调整状态切换让身体舒服的姿态。那模糊的画面，像是从记忆中抽丝剥茧般把平常的一天拿出来用镜头呈现在观众眼前。当然个人认为这部影片更适合做成舞台剧而非电影。这种絮絮叨叨的话痨片果然还是让伍迪艾伦来拍才... 非常意识流，非典型人物传记片，我愿概括为：烟、酒、性或坐、卧、站，当然没看过的人还是没法理解，简单描述就是烟不离手，偶尔喝喝（酒、咖啡、牛奶、柠檬水），适时讲讲荤段子；“坐、卧、站”就更好说了根据时间流逝调整状态切换让身体舒服的姿态。那模糊的画面，像是从记忆中抽丝剥茧般把平常的一天拿出来用镜头呈现在观众眼前。当然个人认为这部影片更适合做成舞台剧而非电影。这种絮絮叨叨的话痨片果然还是让伍迪艾伦来拍才会有趣。最后总结：本喵用精湛的演技撑起了单薄的剧本。 P.S.siff27观看影片。 (展开)

三星半。摄影师彼得·胡加尔与琳达·罗森克拉茨在1974年的一日对话文字内容被发现拾回，导演艾拉·萨克斯选择将这些文字誊搬在银幕之上。大量固定机位镜头的使用，在16mm胶片质感的影像中很好地还原了这对好友之间对话的私密性，也让观众瞬间拉近与胡加尔的距离，了解这位艺术家敏感与渴慕集于一身的复杂性，本·卫肖的表演高度契合。

#SIFF 2025# 6.0。膠片色調和角色表演耐看，但採訪人和受訪者在智識、性格等方面均未碰撞出真正的火花，最終只是對書面口述史材料的一次機械復現（優秀的創作嘗試參見《我想聊聊杜拉斯》）。

导演亲口承认了他就是来拍本老师人像的！（不