炸药屋

片名即点题，我们都生活在炸弹屋子里

四星半！ 整部片子节奏非常紧凑，气氛营造极其到位，很久没看这样欲罢不能的片子了。 很多人没有看懂导演究竟想说什么，而是纠结于技术讨论。 女导演毕格罗是好莱坞知名反战人士，从早期的拆弹部队到中期的猎杀本拉登（五星推荐）都是写实为主，反思战争对群体到个人的影响。 ... (展开)

看炸药屋感想

现在世界和平是怎么造成的 所有人都不知道吗 还不是应该有核弹造成的 如果没有核弹 这个世界早发生第三次世界大战了 6.70年代 美苏不会因为都有核弹 早打起来了 现在为什么不打？如果把国家比做一个人 核弹就是手里的炸弹 如果两个人打架 最后的结果 就是拉炸弹同归于尽 哪一方... (展开)

+ #Venezia82-主竞赛 诡异的预期违背电影。在一片繁杂的部门缩写、精致的工作场景、英雄般的面庞中用一种极为严肃的口吻嘲讽专业主义（或草台班子）。

4.6 用专业主义的方式描绘政府运作的失能，但绝对理性与感性的视野被一次又一次地简化为国家与家庭之间的矛盾，而三次复调却只能代表了不同权力机构的似与异且无法生成任何复杂的叙事诡计，那是何必呢

「炸弹爆开的不只是化学元素，更是一触即发的战争」

看完《炸弹屋》，觉得拍得非常好，看完后意犹未尽。 颠覆了传统“战争”相关电影里“你死我活，谁输谁赢”的老套戏码——核战争面前没有赢家，只有恐慌的人群和蔓延的不安。 要不说Netflix是新时代电影创作先驱：点击电影页面，片名翻译给我的是《炸裂白宫》。我还在想，okay o... (展开)

弹道捣蛋，共襄剩举

这篇影评可能有剧透 一支穿云箭，千军万马来相见…… 本片通过一场高度写实、多线并行的“捣蛋”危机，深入探讨了现代战争中信息不对称、决策困境、以及人性在极端压力下的焦灼挣扎。 电影将宏大的国家安全议题与个体生命的脆弱性巧妙地结合，通过对日常细节的刻画，放大了核武器可能带来的非常规... (展开)

最大的恐惧往往源于未知

人们对未知的恐惧往往更甚于死亡。 在美苏争霸的时代，双方都有几万核弹，双方都知道对方可以毁灭自己好几次，一旦其中一方向对方发射核弹，是没有“试探”这个步骤的，只要发射即意味着相互毁灭，所以虽然大家都笼罩在核战的阴影之下，但内心比较坦荡，因为要么不需要恐惧，要... (展开)

《A House of Dynamite》——白宫只是个比喻，炸药埋在人心里

这篇影评可能有剧透 Kathryn Bigelow 再一次把战争拍得不像战争。她不需要再炸一次中东，也不需要谁在废墟里哭。她只要一个个紧张的坐满将军的会议室，一位比导弹还焦虑的国防部长，就够了。 “炸裂白宫”这个中文译名显然是为了吸睛，属于一种夸张化、爆米花化的市场策略。英文原名 A House of Dy... (展开)

与其它影评相反

看了几个影评。一看就是楞头青写的。根本没看明白。随便说几个点。 导演不是傻子。奥斯卡最佳影片导演，当年击败阿凡达。以各场景细节和专业描绘程度就知道做过多少功课。 选这个结局就是厉害之处。让你把这口气出去，就没这么多愤懑等等情绪。结果正达到预期，看把小孩们给气... (展开)

标题党超级无敌诈骗电影。最后开放式结局太low了，而且电影三段式，分述核弹袭来前三个角度的不同紧张体验，每段都酝酿到高潮，然后戛然而止，画面掐掉，观感难受至极。又是一部威尼斯0奖实至名归的大导明星片。真的难以置信911过去这么多年了，俄乌、巴以打了这久了，美国的政治惊悚题材居然还是这么老旧单一无趣，2025年了还在拍“总有奸臣想要谋害朕”的无脑空想。而且单论每个段落里的具体拍法也很无聊啊，这种美国... 标题党超级无敌诈骗电影。最后开放式结局太low了，而且电影三段式，分述核弹袭来前三个角度的不同紧张体验，每段都酝酿到高潮，然后戛然而止，画面掐掉，观感难受至极。又是一部威尼斯0奖实至名归的大导明星片。真的难以置信911过去这么多年了，俄乌、巴以打了这久了，美国的政治惊悚题材居然还是这么老旧单一无趣，2025年了还在拍“总有奸臣想要谋害朕”的无脑空想。而且单论每个段落里的具体拍法也很无聊啊，这种美国作战指挥中心里焦灼紧张的叙事/政客紧张斡旋、总统急得像热锅上的蚂蚁的场景在美国影视剧里出现的频率已经可以说是烂大街了，每段都扁平浅显到像是喂给AI政治惊悚影视剧素材库以后随机生成的。每段之间没有信息、情绪上的递进，段落内部也是散点化的，三段式的意义几乎就是0。 (展开)

就是冲着爆炸来看的，结果把导火线点燃的过程放三遍，戛然而止。导演融合宏大场面与微观叙事的尝试在我看来是失败的，结果是一边咋咋唬唬，一边莫名其妙。

备份

每日某国笑话： 这片要换成是某国，别说拍电影，立项即枪毙，这谁做谁死。 一次重大的危机，如全球性疫 情或突发性的超级灾难，对无能又不 作 为还虚伪的系统的强力批判，本片噱头很足，假如《碟中谍》系列的几次的核弹等超级危机真发生一次，llsa（X）沙丘圣母（✓）不是超... (展开)

美国太看得起东大了

第一，我们有不首先发动核攻击的政策。 第二，即便没有那个政策，对于儒家思想深厚的我们，也不会首先攻击别人以给别人口实，我们讲究【师出有名】。俗称【坚决不开第一枪】。 第三，即便被美国先发射了，我们也不可能核爆华盛顿，最多旧金山，洛杉矶！纽约都不会，知道为啥吗... (展开)

网飞惊悚片《炸裂白宫》官宣10.24上线！神秘导弹瞄准美国

凯瑟琳・毕格罗执导的 2025 年网飞惊悚片《炸裂白宫》（A House of Dynamite）近日发布首支预告片，以“神秘导弹威胁美国”为核心悬念，宣布将于10 月 24 日全球上线 Netflix。 这部聚焦白宫危机的政治惊悚片，从威尼斯电影节首映开始便引发强烈关注。 目前烂番茄新鲜度达 86... (展开)

三个角度拍一坨屎

这篇影评可能有剧透 这是用了一个最商业的“故事噱头”却只拍出出一坨💩的电影。不管你是多大的导演，多高的艺术追求，你用“留白”的方式讲述一个故事，就必定会得罪一部分观众，流媒体用户看完这种电影只会厌恶电影，你满足了你的艺术追求，但是也抛弃了越来越多的电影观众，电影市场本来已经... (展开)

我们把房间里塞满炸药，并祈祷无事发生

这篇影评可能有剧透 今年在纽约电影节看的第一部电影《炸裂白宫》（A House of Dynamite)，是近年来看过最紧张刺激、最令人不安的电影，甚至没有之一。本片虚构了一个枚核弹飞向美国本土的故事，而真正令人感到惊悚的是，这个故事随时有可能在真实世界中发生，而人们似乎对此毫无防备，甚至刻意避... (展开)

制作上值得学习

牛逼！尽管一定会有争议，但我觉得这就是年度佳片之一！能在《一战再战》后再次看到优秀之作，说明好莱坞创作能力压根没崩。 首先这片子肯定是充满冷战思维，把朝鲜中国俄罗斯描绘成破坏他们生活的始作俑者，莫名其妙放颗核弹打美国本土，简直是毫无理智，根本不现实！ 但是抛... (展开)

信息量大且与现实相关的政治惊悚片

#炸裂白宫# （ A House of Dynamite ）（B+）是我喜欢的那种政治惊悚片，既带有世界末日般的危机感，让人畏惧，又能给大家带来很多之前并不知道的信息，让公众对美国政府应对紧急情况时会怎么处理的过程有了更多了解。而且故事相当与时俱进，描述的就是当下美国很可能面对的危... (展开)

意大利首映

其实按理来说不会有这么容易被袭击，我们就活在一个炸药屋这么可怕的现实，美国的拦截系统只有一个EKI吗，不仅只有一半一半成功的概率，还不知道核弹是哪里发射的，这么菜的暴力约束系统，还搞这么危险的武器？人类既然发明了能毁灭自己的武器，就一定能有对应的regulate的系统... (展开)

导演拍核战题材影片之前不知道去买本核实战派的理论书籍或者是小说来看一看吗？

凯瑟琳·毕格罗拍了个什么玩意？好莱坞找个导演把核决策的流程准确的拍出来就这么难吗？ 想到哪说到哪了，DEFCON等级一开始就弄错，早期预警卫星受干扰没有发现导弹发射的热源这一点就已经很离谱了，预警卫星除了雷达外还可以通过导弹发动机及其尾焰的热源进行红外追踪的，你告... (展开)

在最后一秒之前我都真情实感的决定这电影真不错，在影院等到字幕播完都不敢相信真的结束了真是小丑竟是我自己。我能接受导火线燃三次但我不能接受炸弹0:01的时候你把画面给我掐了。有种编剧说我有一个超棒的想法但不知道怎么结尾然后导演说管他呢编不下去就不拍了的美。看这部电影的人有福了，老了之后百分百会被传销买保健品的（没错说的就是我自己

合格的商业片，老生常谈但在技术节奏的加持下完成度很好，纪录片+大特写，本来前十分钟感觉是烂片预警最后还是看进去了，对组织机构的拉锯描绘非常真实。感觉更应该直接上院线而不是参加电影节，有点格格不入。“火药桶上的白宫”或者“白宫火烧屁股”更贴切一些。

毕格罗开始直视当代文明中最危险的核威慑体系。在这场剧力满格的时间竞赛里，毕格罗不只是去呈现外部危机，也不是来提供简单的道德答案，而是始终关注着极限压力下行动的瘫痪，系统的全线崩溃，以及个人与机制的一同撕裂。人物在倒计时中徒劳地寻找责任的归属，但在一个核武扩散的年代，问责制只是一种为了保持集体麻木所必需的契约，它是秩序与安全的幻觉。在这种核毁灭的终极恐惧之下，既没有罪犯，也没有人质，所有人都是自毁程... 毕格罗开始直视当代文明中最危险的核威慑体系。在这场剧力满格的时间竞赛里，毕格罗不只是去呈现外部危机，也不是来提供简单的道德答案，而是始终关注着极限压力下行动的瘫痪，系统的全线崩溃，以及个人与机制的一同撕裂。人物在倒计时中徒劳地寻找责任的归属，但在一个核武扩散的年代，问责制只是一种为了保持集体麻木所必需的契约，它是秩序与安全的幻觉。在这种核毁灭的终极恐惧之下，既没有罪犯，也没有人质，所有人都是自毁程序的祭品。所谓的防卫逻辑背后首先在于如何归因责任，而不是出于对民众的保护，搜寻可归罪的对象无关真相、正义或复仇，而只出于一种功能性的需求，即系统需要一个input，以便执行其预设的output（多层级、多部门是因为找不到输入源而焦头烂额）。问责在此是无效的，因为它指向了系统本身，而系统有权自我豁免。 (展开)

八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是... 八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个。影片团队显然想用电影达成反核宣传，但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试 (展开)

#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出（以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了，出门左转迈克尔贝好吗